]]>
]]>
УКР
NEWSru.ua // Преса // Вівторок, 10 cічня 2017 р.
розширений пошук

europe.newsru.ua

InoPressa. Питання про путінських хакерів багато в чому повисли в повітрі

час публікації: 10 cічня 2017 р., 13:32
останнє оновлення: 10 cічня 2017 р., 13:32
версія для друку зберегти як файл
відправити поштою перегляд фотоілюстрацій
Инопресса

ЗМІ передають висновки доповіді ЦРУ, ФБР і АНБ: Росія організувала таємну операцію з метою дискредитувати Хілларі Клінтон. Атаки "кремлівських хакерів" на США також стали відповіддю на витік "Панамського досьє" і допінгові викриття. Журналісти відзначають "слабкість" доповіді через відцензуровані секретні відомості, що нагадують "американський послужний список втручань у справи інших країн" і вказують на помилки самої Клінтон.

"Росія майже напевно зробила хакерську атаку і викрала інформацію Національного комітету Демократичної партії США, а також електронні листи з акаунта Джона Подести, який очолював виборчий штаб Хілларі Клінтон, кандидата в президенти від демократів", - пише The Christian Science Monitor у редакційній статті, переказуючи висновки зі свіжої доповіді ЦРУ, ФБР і АНБ.

Маючи армію й економіку значно слабкіші, ніж американські, Росія вдалася до нетрадиційного засобу здійснення впливу - хакерських атак. Газета припускає, що таким чином Росія відповіла на витік "Панамських документів", до якої, на думку Москви, причетні США, а також на викриття застосування допінгу російськими спортсменами.

США мають у своєму розпорядженні власні можливості ведення кібервійни, пише видання, проте радить Росії і США не нарощувати застосування кібернетичних брудних прийомів одне проти одного, а спробувати домовитися про "кіберрозрядку" і неафішоване припинення заходів за принципом "око за око". "Можливо, тепер пора зайнятися тихими переговорами замість того, щоб вставати в позу і робити гучні заяви", - йдеться в статті.

"Віра, як вчить нас Біблія, - це свідчення про те, чого ми не можемо бачити", - пише в редакційній статті The Washington Times. Але "тепер світські керівники розвідки говорять нам, що віра - ще й ключ до розуміння державних справ".

Люди президента "заявили, що сказано останнє слово в скандалі з російським хакерством: зроблено висновок, що Володимир Путін плів інтриги, щоб привести до влади 45-го президента США. Але якщо керівників розвідки змусити пояснити, як вони про це дізналися, їм, ймовірно, доведеться нас вбити".

Вони сказали слова, але не навели доказів, "оскільки оприлюднення подібної інформації виявило б секретні джерела або методи і поставило під загрозу здатність збирати важливі дані розвідки за кордоном у майбутньому", цитує видання доповідь ФБР, ЦРУ і АНБ про російське хакерство. "Іншими словами, довіряйте нам. Але це справа простих американців - брати чи не брати на віру", - йдеться в статті.

Дивитися на світ крізь призму уявлень очевидно політизованих розвідслужб, простим американцям вистачає розуму згадати старе російське прислів'я, яке особливо любив Рональд Рейган: "Довіряй, але перевіряй", - підсумовує видання.

"Одна супердержава вклинюється у виборчу кампанію іншої: атаки російських хакерів у ході передвиборної кампанії в США, безумовно, самі по собі є скандалом. Однак не варто забувати: у своїй поразці винна перш за все сама Хілларі Клінтон", - пише в статті на сайті Der Spiegel Вайт Медик.

"На тлі не зовсім безхмарної репутації ЦРУ, АНБ США та інших спецслужб можна, звичайно, сумніватися в поданих висновках. Однак для чого їм вигадувати подібну історію?" - пише автор.

Ця доповідь "виставляє обидві партії, а також адміністрацію США в сучасному цифровому світі дурників, для яких комп'ютерна безпека - незнайоме поняття. Путін же, навпаки, постає як гравець, який, стоячи за величезним пультом керування в Кремлі, може маніпулювати всім світом. Став би хтось будити подібні асоціації, якби не мав на руках однозначні результати розслідування?" - пише журналіст.

"В основному вся ця історія, звичайно, правдива. Не довіряти Путіну і його поплічникам правильно. Це стосується і Європи, - продовжує Медик. - Але здебільшого в своїй поразці винна сама Хілларі Клінтон. Ефект від оприлюдненого WikiLeaks листування був би напевно менш негативним, якби Клінтон розробила правильну стратегію в цьому питанні".

"Деяким демократам подобається представляти себе в ролі жертв Москви. І за звинуваченнями на адресу Путіна забувається недбалість виборчої кампанії Клінтон у центральній частині США, забувається, що кандидат від Демократичної партії так і не виробила чіткого послання для виборців, вважаючи за краще запевняти їх у тому, що після її перемоги у всіх якимось чином все стане добре", - йдеться в статті.

Перед Трампом стоїть непросте президентство. "Але цілком і повністю сподіватися на це демократи не повинні - інакше їх чекає розчарування і в 2020 році", - підсумовує автор.

Основні розвідслужби США дійшли висновку, що російський президент Володимир Путін організував таємну операцію з метою дискредитувати Хілларі Клінтон і таким чином сприяти перемозі Дональда Трампа на президентських виборах 2016 року, пише у The Washington Times політичний оглядач Кел Томас.

"Тоді як демократи і деякі республіканці критикують Росію, їм варто було б згадати сумнівні дії США. Президенти від обох партій мають давню традицію брехати і намагатися диктувати іншим державам, хто повинен ними керувати", - йдеться в статті.

Томас наводить приклади. Так, 1 листопада 1963 року був повалений уряд Південного В'єтнаму - переворот отримав негласне схвалення адміністрації Кеннеді. У 1973 році Генрі Кіссінджер переконав президента Річарда Ніксона повалити демократично обраний уряд у Чилі.

Автор також нагадує про війну в Іраку, розпочатої на підставі непідтверджених розвідданих, і підтримку адміністрацією Обами виступів проти Хосні Мубарака і Муаммара Каддафі.

"З погляду моралі хіба це відрізняється від того, що імовірно організував Путін з метою вплинути на вибори в Америці?" - ставить питання Томас.

"З огляду на американський послужний список втручань у справи інших країн і ряд лідерів, які обманювали нас, нам не варто шукати порошинку в чужому оці", - вважає оглядач.

"Доповідь про ймовірне втручання російських хакерів в американські президентські вибори, опублікована в п'ятницю спецслужбами США, викликала в Росії розчарування, веселощі або нехтування, - пише Вероніка Дорман у Libération. - Навіть критики Кремля, які зголодніли за достовірними викриттями, і ті назвали цей документ "слабким", "малообґрунтованим", "наївним", "непридатним".

Володимир Путін, звинувачений в тому, що він "віддав наказ про кампанію впливу в 2016 році щодо американських президентських виборів", звелів своєму прес-секретарю Дмитру Пєскову сказати про те, що він "втомився" від "абсолютно не підкріплених нічим, голослівних звинувачень, які звучать на досить аматорському, емоційному рівні".

І справді, доповідь з викресленими засекреченими відомостями не додає ні нових даних, ні об'єктивних свідчень про втручання Росії, пише Дорман.

"Доповідь викликає розчарування, бо, якщо спецслужби діють професійно, а так воно і є, то для них неприпустимо наводити свої джерела і розкривати методи", - пояснює професор Марк Галеотті, експерт з проблем безпеки в Інституті міжнародних відносин у Празі. Однак сам факт російського втручання починає визнаватися одностайно - навіть Дональд Трамп врешті-решт це допускає. "Питання лише в тому, щоб дізнатися, чи були це опортуністичні дії, чи ж мова йде про більш глобальну стратегію", - сказав Галеотті.

"Трамп зрештою погодився, що Москва могла взяти участь у кібератаках, хоча продовжує заперечувати, що Росія зробила бодай якийсь вплив на результати виборів. Усіляко підтверджуючи свій намір зблизитися з Москвою, він оголошує про висунення Дена Коатса, екс-сенатора, що фігурує в російському "чорному списку", на пост глави нацрозвідки США", - пише автор статті.

Галеотті робить висновок: "Росіяни зручно влаштувалися в кріслах, гризуть попкорн і дивляться захопливе шоу, де новообраний президент через якісь дрібниці свариться зі своїми спецслужбами. Це перевершує всі їхні очікування".

Переклад Inopressa.ru

facebook

Посилання по темі:


У Конгресі США запропонували розслідувати кібератаки РФ за зразком терактів 11 вересня. Санкції можуть розширити
// NEWSru.ua // Світ // 10 cічня 2017 р.


Politico. Поки Трамп сумнівається в російському втручанні у вибори, республіканці-"яструби" готують нові санкції
// NEWSru.ua // Преса // 6 cічня 2017 р.


Байден заявив, що на хакерські атаки Росії США відповіли секретними операціями
// NEWSru.ua // Світ // 6 cічня 2017 р.


Розвідка США впевнена, що Кремль втручається у виборчі процеси Штатів і Європи
// NEWSru.ua // Світ // 5 cічня 2017 р.


InoPressa. Вибори і "фейкова кібервійна"
// NEWSru.ua // Преса // 5 cічня 2017 р.


Розвідка розповість Трампу про втручання російських хакерів. В Обами пояснили відсутність санкцій для Путіна
// NEWSru.ua // Світ // 4 cічня 2017 р.


Трамп ухилився від відповіді на запитання про санкції проти РФ через кібератаки
// NEWSru.ua // Світ // 29 грудня 2016 р.


США запровадили додаткові санкції проти РФ за кібератаки
// NEWSru.ua // Світ // 29 грудня 2016 р.


InoPressa. Куди простягається рука російських "кіберведмедів"
// NEWSru.ua // Преса // 12 грудня 2016 р.



Остання новина NEWSru.ua – 23:05
"Зоря" підписала контракт на 2 роки з нападаючим збірної Вірменії Кадімяном
// Спорт


]]>
]]>
Понеділок, 16 cічня 2017 р.  

Остання новина – 23:05


Всі права на матеріали сайту NEWSru.ua охороняються законодавством, в тому числі, про авторське право та суміжні права. При будь-якому використанні матеріалів і новин сайту гіперпосилання на NEWSru.ua обов'язкове
Розміщення реклами на сайті
Зворотній зв'язок: Редакція сайту / Технічна служба / Рекламний відділ
Подальше використання матеріалів інформагентств Інтерфакс-Україна, Українські новини розміщених на данному сайті заборонена. Використання можливе лише з письмового дозволу агентств Інтерфакс-Україна, Українські новини.
© NEWSru.ua 2007-2017